Youtube 的The Research Vault 近日推出影片《Academic Writing Tips for Research Papers & Theses》( https://www.youtube.com/watch?v=1tipnRC3uO8 ),彙整了學術寫作的核心原則與實用技巧,以提升研究論文與學位論文的清晰度、專業性與可讀性。
以下是該影片的重點內容。
學術寫作並非追求使用艱澀難懂的詞彙,而是一種正式的溝通風格。它的目的是精準地傳達學術作品中的思想、論點、解釋與資訊。
一、學術語調與語言風格
作品會帶給讀者什麼樣的感受,是由學術語調來決定。強而有力的學術語調,應該具備專業性與客觀性。
1. 客觀性與中立性
寫作時應避免使用情緒化、誇張或挑釁的語言。即使在傳達負面結果時,也應保持中立。
| 類型 | 情緒化/過度肯定 (不建議) | 中立/專業 (建議) |
| 示例 | 「結果清楚證明新政策是個徹底的失敗。」 | 「研究結果表明,新政策並未達到其預期成效。」 |
2. 避免口語化表達
學術寫作比起日常對話,必須更為正式。應避免假設讀者和我們一樣,具有相同的立場或基礎知識,也要避過於隨性的遣詞用字。
- 避免: 「我們都知道經濟狀況會影響企業。」(這預設了讀者的立場且缺乏基礎)
- 調整為: 「經濟狀況可能影響企業表現。」
二、字詞選擇的精準度與簡潔性
有效的學術寫作應確保「每個字都有其用處」,避免讀者必須猜測作者的意圖。
1. 移除冗餘字詞
許多學術工作者誤以為長的句子更具學術感,但是直接且簡短的語言,往往更有力量。
| 冗贅片語 | 建議替換詞 |
| 由於事實上 (due to the fact that) | 因為 (because) |
| 為了 (in order to) | 到/以便 (to) |
| 此時此刻 (at this point in time) | 目前 (currently) |
| 大量的 (a large number of) | 許多 (many) |
2. 使用具體词彙取代模糊形容
模糊的詞彙(如「好」、「壞」、「大」、「重要」),對不同讀者可能有不同的解讀。應該直接說明事實發生的具體細節。
- 模糊: 「該干預措施對組織績效有良好的影響。」
- 精準: 「該干預措施提升了組織效率並減少了處理時間。」
- 模糊: 「兩組顯示出非常不同的結果。」
- 精準: 「實驗組報告的錯誤率低於對照組。」
3. 避免過度使用強化詞
重複使用「非常 (very)」、「真的 (really)」、「極其 (extremely)」或「高度 (highly)」,會降低寫作的精確度。
- 與其說「效果非常大 (very large effect)」,不如使用「顯著的效果 (substantial effect)」。
- 與其說「對政策真的很重要 (really important)」,不如使用「對政策發展有重大影響 (significant implications)」。
三、段落結構與邏輯流向
段落不應只是個別語句的堆砌,而應圍繞單一概念進行邏輯性的發展。
1. 強有力的主題句
段落應以主題句開頭,一開始就告知讀者,該段落的核心內容與方向。
- 弱開頭: 僅提及一個廣泛的話題,未說明焦點。
- 強開頭: 「領導結構可以透過塑造權力分配來影響組織決策。」接著再帶引出後續的證據與論證。
2. 段落流暢度
段落中的句子,應執行不同的功能。例如引入想法、發展想法、引入限制或對比、或是解釋其重要性。
其次,要避免機械式重複。雖然必要時需重複專業術語,但過度重複相同片語會使段落生硬。應透過重組句子來提升流暢度。值得注意的是,不可為了避免重複,而隨意更換專業術語的同義詞。
3. 明確的代名詞指代
使用「這 (this)」、「那 (that)」、「它 (it)」等代名詞時,必須讓讀者明確地知道指代對象。若一個代名詞可能指涉多個對象,應直接重複該特定名詞或想法,以避免讀者混淆。
四、證據主張與語態運用
學術寫作中的主張,不應該超過於支持該主張的證據。也就是研究者的論證(過程與方法),不應該脫離論據(證據)。
1. 謹慎對待絕對化主張
應避免使用「總是」、「從不」、「證明」或「保證」等絕對性詞彙,除非證據百分之百支持。
- 過度主張: 「該干預措施總是提高生產效率。」
- 準確陳述: 「在觀察到的地點中,該干預措施與生產效率的提高相關。」
- 常用修正詞: 使用「建議 (suggests)」、「可能 (may)」、「似乎 (appears to)」或「與……相關 (is associated with)」能更準確地描述證據。
2. 主動語態與被動語態的選擇
- 主動語態: 當執行活動的人或群體對讀者而言很重要時,使用主動語態。例如:「研究人員分析了調查問卷。」
- 被動語態: 當活動、過程或結果比執行者更重要時,使用被動語態。例如:「數據被收集自三個地點。」
五、結論
總結核心要點:
- 保持客觀專業的語調:避免情緒化或誇張的言詞。
- 追求簡潔與精準:移除冗餘字詞,並以具體描述取代模糊用語。
- 優化結構與連貫性:透過強有力的主題句與邏輯發展,確保段落流程順暢。
- 謹慎處理主張與證據:避免絕對化陳述,並根據證據強度調整措辭。
- 正確運用語態與代名詞:明確標示動作主體與指代對象。
最後,強而有力的學術寫作核心,在於清晰且有效地傳達思想。學術工作者透過專業語調、精準選詞、邏輯嚴密的結構、以及對證據的審慎處理,將確保其學術成果更具專業性,且易於理解。
留言
發佈留言